擅长建工合同纠纷、工程质量索赔、工程价款清收、工程结算审计、不动产权争议、建筑合规顾问、民商事纠纷等
北京华让律师事务所建工合伙人、建工法律部负责人；登云建工律师团负责人；中国政法大学、中国人民大学双硕士；北京电视台《法治中国60分》、《律师帮帮忙》特邀嘉宾律师；首钢集团、中关村集团、中交集团等央国企多年建工任职经验；专注工程款、结算、挂靠、工期、质量等纠纷
王登云律师
专业法律服务
用专业知识守护您的合法权益
人物介绍
王登云，中国建设工程法律领域专业律师，现任北京华让律师事务所建工合伙人、建设工程法律事务部负责人、登云建工律师团负责人。
中国政法大学经济法学以及中国人民大学房地产经济与管理学双硕士学位。
柏杜法考出镜讲师；北京电视台《法治中国60分》、《律师帮帮忙》栏目特邀律师嘉宾。曾任职于首钢地产、中关村发展集团、中交集团等大型央国企，深度参与工程项目全生命周期管理，长期专注于复杂建设工程纠纷解决，累计处理涉案金额超100亿元。
擅长通过证据体系重构与工程逻辑分析维护当事人权益，兼具法律、工程管理、造价计算与项目审查复合能力。
办理案件百余起，接待咨询上万人，拥有丰富的刑事辩护、民事诉讼、商事仲裁经验，法学理论基础扎实，业务能力熟练，为人严谨，具有优异的文书写作及沟通表达能力。
执业理念
持法安邦筑广厦，秉公正义护工程
专长领域
个人擅长建工合同纠纷、工程质量索赔、工程价款清收、工程结算审计、不动产权争议、建筑合规顾问等。
全方位的法律服务，满足您的各种需求
房屋土地权属登记争议，明晰产权归属，保障不动产合法权利。
为建筑企业提供合规审查风险防控，全程护航工程项目合法规范运行。
代理工程结算、造价审计争议纠纷，精准核算工程款，减少结算扯皮与损失。
针对工程质量缺陷安全问题，代理索赔与责任认定提供法律支持。
专业代理工程款追索，通过诉讼仲裁助力企业及时收回工程款项。
处理各类工程合同争议，厘清权责，高效化解施工履约法律纠纷。
最新工作进展与重要时刻
核心判断 裁判规则：从“身份突破”转向“请求权基础、要件事实与证据链条” 诉讼路径：从“大包围式起诉”转向“相对方折价补偿、挂靠明知、代位权、农民工工资”四类路径分流 结算策略：从“等审计、等签字”转向“送审节点固定、合理期限届满、司法鉴定启动”证据工程：从“证明干了活”升级为“合同链、付款链、施工链、结算链、质量链、责任链”六链重构 2026年6月29日，最高人民法院发布《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》，自2026年6月30日起施行。该解释共23条，集中回应了建设工程施工合同纠纷中长期存在的招投标效力、资质借用、转包违法分包、固定价格结算、审计评审迟延、质量保证金、退场移交以及建设工程价款优先受偿权等核心问题。 登云建工认为，《建工解释二》的实务意义，在于进一步细化建设工程价款纠纷的审理框架。未来案件处理将更加重视合同链条、主体身份、工程质量
登云建工律师团 《建工解释二》正式实施后的工程款诉讼格局重塑 ——法释〔2026〕12号对招投标、挂靠、转包分包、审计结算与优先受偿权的影响研判 王登云律师｜北京华让律师事务所 建工合伙人 建设工程法律事务部负责人 核心判断裁判规则：从“身份突破”转向“请求权基础、要件事实与证据链条”诉讼路径：从“大包围式起诉”转向“相对方折价补偿、挂靠明知、代位权、农民工工资”四类路径分流结算策略：从“等审计、等签字”转向“送审节点固定、合理期限届满、司法鉴定启动”证据工程：从“证明干了活”升级为“合同链、付款链、施工链、结算链、质量链、责任链”六链重构 2026年6月29日，最高人民法院发布《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》，自2026年6月30日起施行。该解释共23条，集中回应了建设工程施工合同纠纷中长期存在的招投标效力、资质借用、转包违法分包、固定价格结算
5月29日下午，北京华让律师事务所建设工程法律事务部负责人、建工合伙人王登云律师，再度受邀走进北京电视台，参与法治品牌栏目《法治中国60分》现场录制。本次节目聚焦社会高度关注的民生法律纠纷，围绕工程款长期拖欠、电商地域“连坐式”拉黑退货乱象两大典型议题，以专业视角厘清法律边界、提供专业维权指引。 录制现场，王登云律师结合司法实践、典型案例与现行法律法规，对两大热点问题进行深度剖析。针对工程款拖欠五年典型纠纷，节目还原了施工方垫资承建民生污水处理项目，工程验收合格后因审计报告迟延出具，导致千万工程款无法结算、农民工工资被拖欠的全过程。王登云律师围绕审计报告能否作为拒付工程款依据、施工方多元维权路径、农民工工资优先受偿权、规范行政履职保障民生权益等核心要点，明确合同约定与行政审计的法律界限，系统讲解诉讼、仲裁、行政投诉等维权方式，重点阐释农民工工资优先保障规则，为工程领域从业者提供精准、可落
近日，北京华让律师事务所建设工程领域专职律师王登云受邀开展专题分享，围绕《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）征求意见稿》，为广大建设工程法律同仁系统解读建工案件裁判思路与审理重心变化，搭建起理论研讨与实务交流的专业平台。 本次分享中，王登云律师以征求意见稿的条文框架为基础，结合自身多年深耕建工领域的实务经验，从条文释义到司法实践展开层层剖析。他聚焦建工案件审理中的争议焦点问题，梳理条文背后的立法逻辑与裁判导向，对新规可能带来的审理重心调整、裁判思路更新进行了前瞻性解读，为参会同仁理解新规精神、把握实务要点提供了清晰指引。 在交流环节，与会的建工法律同仁围绕新规涉及的疑难问题、实务适用难点展开热烈探讨，王登云律师结合典型案例与司法实践经验，分享了对条文适用边界、争议解决路径的理解，为同仁们处理建工纠纷提供了兼具专业性与可操作性的思路参考，现场交流氛围浓厚。
用专业实力赢得客户信任
核心判断 裁判规则：从“身份突破”转向“请求权基础、要件事实与证据链条” 诉讼路径：从“大包围式起诉”转向“相对方折价补偿、挂靠明知、代位权、农民工工资”四类路径分流 结算策略：从“等审计、等签字”转向“送审节点固定、合理期限届满、司法鉴定启动”证据工程：从“证明干了活”升级为“合同链、付款链、施工链、结算链、质量链、责任链”六链重构 2026年6月29日，最高人民法院发布《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》，自2026年6月30日起施行。该解释共23条，集中回应了建设工程施工合同纠纷中长期存在的招投标效力、资质借用、转包违法分包、固定价格结算、审计评审迟延、质量保证金、退场移交以及建设工程价款优先受偿权等核心问题。 登云建工认为，《建工解释二》的实务意义，在于进一步细化建设工程价款纠纷的审理框架。未来案件处理将更加重视合同链条、主体身份、工程质量
登云建工律师团 《建工解释二》正式实施后的工程款诉讼格局重塑 ——法释〔2026〕12号对招投标、挂靠、转包分包、审计结算与优先受偿权的影响研判 王登云律师｜北京华让律师事务所 建工合伙人 建设工程法律事务部负责人 核心判断裁判规则：从“身份突破”转向“请求权基础、要件事实与证据链条”诉讼路径：从“大包围式起诉”转向“相对方折价补偿、挂靠明知、代位权、农民工工资”四类路径分流结算策略：从“等审计、等签字”转向“送审节点固定、合理期限届满、司法鉴定启动”证据工程：从“证明干了活”升级为“合同链、付款链、施工链、结算链、质量链、责任链”六链重构 2026年6月29日，最高人民法院发布《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》，自2026年6月30日起施行。该解释共23条，集中回应了建设工程施工合同纠纷中长期存在的招投标效力、资质借用、转包违法分包、固定价格结算
5月29日下午，北京华让律师事务所建设工程法律事务部负责人、建工合伙人王登云律师，再度受邀走进北京电视台，参与法治品牌栏目《法治中国60分》现场录制。本次节目聚焦社会高度关注的民生法律纠纷，围绕工程款长期拖欠、电商地域“连坐式”拉黑退货乱象两大典型议题，以专业视角厘清法律边界、提供专业维权指引。 录制现场，王登云律师结合司法实践、典型案例与现行法律法规，对两大热点问题进行深度剖析。针对工程款拖欠五年典型纠纷，节目还原了施工方垫资承建民生污水处理项目，工程验收合格后因审计报告迟延出具，导致千万工程款无法结算、农民工工资被拖欠的全过程。王登云律师围绕审计报告能否作为拒付工程款依据、施工方多元维权路径、农民工工资优先受偿权、规范行政履职保障民生权益等核心要点，明确合同约定与行政审计的法律界限，系统讲解诉讼、仲裁、行政投诉等维权方式，重点阐释农民工工资优先保障规则，为工程领域从业者提供精准、可落
最高法发布《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（二）》 来源：最高人民法院新闻局 发布时间：2026-05-06 16:31:31 2026年5月6日上午，最高人民法院召开新闻发布会，发布《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（二）》及相关典型案例，并回答记者提问。最高人民法院审判委员会委员、民一庭庭长陈宜芳，最高人民法院民一庭副庭长杜军，最高人民法院民一庭二级高级法官高燕竹出席发布会，发布会由最高人民法院新闻局副局长姬忠彪主持。发布会上，最高人民法院审判委员会委员、民一庭庭长陈宜芳发布《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（二）》。 图为发布会现场。 为正确审理道路交通事故损害赔偿案件（以下简称道交纠纷案件），依法维护人民群众生命财产安全和社会和谐稳定，2025年12月23日，最高人民法院审判委员
最高人民法院发布《关于适用行政诉讼起诉期限若干问题的解释》 来源：最高人民法院新闻局 发布时间：2026-04-30 11:01:31 《最高人民法院关于适用行政诉讼起诉期限若干问题的解释》（以下简称《解释》）已于2026年1月12日由最高人民法院审判委员会第1965次会议审议通过，于2026年4月30日发布，自2026年5月1日起施行。 一、《解释》的制定背景 2024年11月，十四届全国人大常委会第十二次会议听取和审议了《最高人民法院关于人民法院行政审判工作情况的报告》，并提出“完善诉讼期限等法律适用规定”的审议意见。经调研发现，目前起诉期限制度尚未形成完整的逻辑体系，法律、司法解释的规定不够完善，一些特殊类型案件起诉期限的规定不明确，造成司法实践法律适用不统一。据统计，法答网涉及起诉期限问答有2270个，且存在高频提问和不一致答疑；裁判文书库中，近五年以超过起诉期限裁定驳回案件约占裁
最高人民法院发布《关于适用〈中华人民共和国海商法〉时间效力的若干规定》 来源：最高人民法院新闻局 发布时间：2026-04-28 10:18:58 2026年4月28日，最高人民法院正式发布《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海商法〉时间效力的若干规定》（法释〔2026〕8号，以下简称《规定》）。《规定》已于2026年4月20日由最高人民法院审判委员会第1974次会议通过，自2026年5月1日起施行。 2025年10月28日，第十四届全国人民代表大会常务委员会第十八次会议表决通过了新修订的《中华人民共和国海商法》，该法将于2026年5月1日起施行。为有效解决新旧海商法衔接适用问题，统一海事司法裁判尺度，最高人民法院经深入调查研究，广泛征求意见和反复论证，研究起草了《规定》。 《规定》坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，深入学习贯彻习近平法治思想，深入贯彻党的二十大和二十届历次全
法律知识学习与普及
专业法律知识分享
2026-05-27 19:02:20
2026-05-19 19:30:01
2026-05-15 19:35:53
2026-04-23 19:30:34
2026-04-22 19:00:00
2026-04-21 19:59:30
2026-04-20 16:59:52
2026-04-18 19:58:43
随时准备为您提供专业法律服务
微信扫码咨询
首页
搜索
电话咨询