灾后民生工程是保障群众重返家园的民生底线，工程款的及时兑付更是基层劳动者的生存根基。北京华让律师事务所建工合伙人、建设工程法律事务部负责人王登云律师，凭借深厚的建工法律专业功底、严谨的办案思路和坚定的维权态度，成功代理青海省灾后民生工程的工程款拖欠纠纷案，为本案当事人全额追回114万元工程款，不仅化解了潜在的群体性民生矛盾，更以专业法律服务守护了灾后工程建设秩序与社会公平正义。今天，当事人将锦旗送至律所，表达对王登云建工律师团的感谢和认可！
·案件背景
本案当事人作为案涉灾后房屋加固、维修及重建工程的实际施工人，在工程施工过程中自筹资金、组织人员设备、承担施工成本，完成了项目的大量核心施工内容。
然而工程推进过程中，上游施工主体之间责任复杂，多方相互推诿，导致工程款长期未能结算。工程款拖欠不仅使当事人资金链承受巨大压力，也直接影响到农民工工资支付及材料供应商结算，与灾后民生工程“保障群众尽快恢复生产生活”的初衷明显相悖。
在多次协商无果的情况下，当事人最终委托北京华让律师事务所王登云律师团队依法维权。
办案过程
办案过程中，王登云律师团队围绕实际施工人身份认定、工程量确认及工程成本投入三个关键问题展开证据整理工作，全面收集施工记录、银行转账凭证、人工材料机械费用单据等资料，最终形成完整证据体系，为案件审理奠定坚实基础。通过逐一梳理施工记录、银行转账凭证、人工材料机械费用单据等材料，累计整理上千页完整证据链，全面、扎实证明当事人的实际施工人身份及工程实际成本投入，为案件胜诉奠定坚实证据基础。
在法律论证方面，王登云律师结合《中华人民共和国民法典》关于建设工程施工合同的相关规定，以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》的裁判规则，明确实际施工人在转包、违法分包情形下依法享有工程价款请求权，并依法厘清各施工主体之间的责任边界。
庭审阶段，面对被告方的无理抗辩，王登云律师精准质证，针对对方证据缺乏原件核对、项目混淆、责任归属无依据等瑕疵，结合上述法律条文逐一驳斥，明确指出被告方抗辩无事实与法律支撑，主张法院对其证据不予采信。
庭审结束后，为确保法院全面准确认定案件事实，王登云律师第一时间组织原告补充工程支出明细、结算数据等关键证据，让案件事实清晰可辨，裁判依据充分详实。
案件审理中，原告因多方压力曾产生妥协想法，提出“仅追回80万元即可”，但王登云律师明确表示在事实与法律均站得住脚的前提下，必须为当事人追回全额欠款。
办案结果
最终，人民法院经审理认定本案事实清楚、证据充分，依法支持原告关于工程款支付的诉讼请求，判决被告向原告支付工程款114万元，并承担主要案件受理费及保全申请费。
本案的圆满解决，不仅及时化解了灾后民生工程背后的群体性矛盾，保障了农民工、材料商等多方基层主体的合法权益，更以司法实践维护了灾后工程建设秩序。
